Suivi public des sollicitations

Réponses des équipes de candidats : suivi des vérifications

VotezPour demande directement aux équipes de candidats de préciser des formulations que les sources publiques ne permettent pas encore de trancher. Le registre distingue les demandes transmises, les retours reçus et les blocages d’acheminement.

Données vérifiées le .

16 dossiers de vérification

16 sources officielles sont contrôlées. 5 retours substantiels reçus, 10 réponses de fond encore attendues, et 1 envoi non acheminé.

12 dossiers restent sans position établie. Une réponse à portée ambiguë reste décrite comme telle.

Aucune position n’est publiée automatiquement. Une absence de réponse, un accusé technique ou un échec d’acheminement ne permet pas de conclure sur l’opinion d’une candidature.

État de chaque demande

Marine Le Pen

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Édouard Philippe

Statut
Accusé de réception reçu
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Un accusé de réception automatique a été reçu le 6 août. Aucune position de fond n’a encore été transmise. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. L’accusé de réception confirme seulement la réception technique du message. Aucune position de fond n’est établie et les formulations demandées restent inconnues.

0/4 questions renseignées

David Lisnard

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Nicolas Dupont-Aignan

Statut
Retour partiel reçu
Date de la demande

Qualification actuelle : Deux positions restent inconnues.

L’équipe a confirmé que les documents actuellement publiés s’appliquent à la candidature de 2027 et que le projet présidentiel disponible sur son site prévaut en cas d’évolution. Elle a aussi confirmé le mandat du répondant. La réponse favorable à la suppression de Parcoursup a été vérifiée et publiée. Les deux autres formulations restent à clarifier.

Lire la réponse officielle sur Parcoursup

Contexte de revue : Deux réponses de fond encore attendues. La réponse Parcoursup est distincte du courriel annonçant une clarification des trois points. Cette annonce ne constitue aucune réponse sur la Palestine ou le chiffrement, qui restent inconnus.

Consulter la page officielle utilisée pour le mandat du répondant

1/3 positions de fond

Florian Philippot

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Clara Egger

Statut
Retour complet vérifié
Date de la demande

Qualification actuelle : Trois réponses nuancées et une position défavorable publiée.

Un responsable de Solution Démocratique a répondu aux quatre formulations et confirmé le périmètre d’attribution. Les quatre réponses sont publiées. Les trois réponses nuancées restent sans position chiffrée et sans effet sur le score. Seule la réponse défavorable sur le nombre de députés est intégrée au score.

Lire la réponse officielle sur les faillites bancaires

Lire la réponse officielle sur les achats militaires européens

Lire la réponse officielle sur le nombre de députés

Lire la réponse officielle sur le chiffrement de bout en bout

Contexte de revue : Revue éditoriale terminée. Le mandat du répondant, le périmètre d’attribution et les quatre réponses ont été contrôlés. Les réponses nuancées sont publiées telles quelles et ne sont pas converties en positions favorables ou défavorables. La réponse défavorable sur la réduction du nombre de députés est intégrée au score après validation distincte.

Consulter la page officielle utilisée pour le mandat du répondant

4/4 questions renseignées

Éric Darboux

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Karim Bouamrane

Statut
Acheminement impossible
Tentative d’envoi

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Deux adresses officielles n’ont pas accepté le message. Ce dossier n’est pas compté comme une absence de réponse. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : Dossier bloqué par l’acheminement. Le message n’a pas été acheminé. Cet échec technique ne permet aucune conclusion sur la position de la candidature, qui reste inconnue.

0/4 questions renseignées

Antoine Mikolajczak

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Selma Labib

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Bernard Cazeneuve

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Delphine Batho

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

François Ruffin

Statut
Demande transmise
Date de la demande

Qualification actuelle : Position inconnue pour les formulations demandées.

Le délai de réponse est en cours. Aucun silence n’est interprété comme une position.

Contexte de revue : En attente d’une réponse de fond. Aucune réponse de fond n’a été reçue. La position reste inconnue pour les formulations demandées. Le silence n’est pas interprété comme une position.

0/4 questions renseignées

Jean-François Legendre

Statut
Sept réponses contrôlées et publiées
Date de la demande

Qualification actuelle : Six positions documentées et une réponse nuancée publiées.

Sept réponses officielles sont publiées. Six documentent une position sur l’immigration, la police de proximité, le 49.3, le nucléaire, l’AME et la fiscalité européenne. La réponse sur le crédit d’impôt recherche demande des contrôles et des remboursements dans certains cas, sans se prononcer sur sa suppression totale. Les réponses complémentaires restent en cours de revue.

Lire la réponse officielle sur l’immigration

Lire la réponse officielle sur le crédit d’impôt recherche

Lire la réponse officielle sur la police de proximité

Lire la réponse officielle sur le 49.3

Lire la réponse officielle sur les nouveaux réacteurs nucléaires

Lire la réponse officielle sur l’AME

Lire la réponse officielle sur la fiscalité européenne

Contexte de revue : Sept réponses publiées, revue complémentaire en cours. L’identité et le mandat ont été vérifiés par le site officiel et un courriel authentifié. Six réponses établissent une position comparable. La réponse nuancée sur le CIR reste sans effet sur le score. Les réponses complémentaires sont conservées hors publication jusqu’à la fin de leur revue.

Consulter la page officielle utilisée pour le mandat du répondant

7/74 réponses officielles

Emmanuel Dubuisson

Statut
Trois réponses nuancées publiées
Date de la demande

Qualification actuelle : Trois réponses nuancées publiées, sans effet sur le score.

Trois réponses officielles sont publiées sur la proportionnelle, la reconnaissance biométrique et les places de prison. Elles restent nuancées et ne modifient pas le score. Les douze réponses précédentes restent en cours de revue.

Lire la réponse officielle sur la proportionnelle

Lire la réponse officielle sur la reconnaissance biométrique

Lire la réponse officielle sur les places de prison

Contexte de revue : Trois réponses publiées, revue complémentaire en cours. Le canal de candidature a été confirmé par courriel et par la page presse officielle. Les trois textes ont reçu une validation éditoriale humaine. Ils ne tranchent pas les formulations du questionnaire et ne créent aucune position chiffrée. Les passages du dossier maître non publié sont présentés comme les affirmations de la candidature, sans validation indépendante de leur contenu.

Consulter la page officielle utilisée pour le mandat du répondant

3/74 réponses officielles publiées

Guido Raeymaeckers

Statut
47 réponses publiées après revue éditoriale
Date de la demande

Qualification actuelle : 33 réponses nuancées sans score et 14 positions explicites publiées.

54 réponses ont été reçues le 13 octobre 2026. 47 sont publiées : 45 après validation éditoriale humaine et deux après une revue déléguée à Codex, autorisée par la rédaction le 26 octobre. Parmi elles, 14 établissent une position et 33 restent nuancées, sans valeur chiffrée ni effet sur le score. Cinq réponses restent à clarifier. Deux déclarent une absence de position et ne comportent aucun texte.

Lire la réponse officielle sur la TVA sur les produits essentiels

Lire la réponse officielle sur la police de proximité

Lire la réponse officielle sur la durée de cotisation pour la retraite

Lire la réponse officielle sur la proportionnelle aux législatives

Lire la réponse officielle sur le fret ferroviaire

Lire la réponse officielle sur l’indexation des salaires sur l’inflation

Lire la réponse officielle sur l’interdiction des nouvelles éoliennes

Lire la réponse officielle sur l’interdiction du glyphosate

Lire la réponse officielle sur le voile dans l’espace public

Lire la réponse officielle sur le recrutement dans les hôpitaux publics

Lire la réponse officielle sur le regroupement familial

Lire la réponse officielle sur le SMIC à 1 500 euros nets

Lire la réponse officielle sur le recrutement d’AESH

Lire la réponse officielle sur les droits de succession

Lire la réponse officielle sur les impôts de production

Lire la réponse officielle sur la renationalisation des autoroutes

Lire la réponse officielle sur les résolutions de l’ONU

Lire la réponse officielle sur les aides sociales aux étrangers extra-européens

Lire la réponse officielle sur la suppression de l’article 49.3

Lire la réponse officielle sur la TVA sur les carburants

Lire la réponse officielle sur la suppression du CESE

Lire la réponse officielle sur le crédit d’impôt recherche

Lire la réponse officielle sur la construction de logements sociaux

Lire la réponse officielle sur la réquisition des logements vacants

Lire la réponse officielle sur l’achat des logements sociaux par leurs locataires

Lire la réponse officielle sur les obligations de rénovation énergétique

Lire la réponse officielle sur l’uniforme scolaire

Lire la réponse officielle sur l’autonomie pédagogique des établissements

Lire la réponse officielle sur la suppression de Parcoursup

Lire la réponse officielle sur les peines minimales en récidive

Lire la réponse officielle sur le régime pénal des mineurs de seize ans

Lire la réponse officielle sur la présence des polices municipales

Lire la réponse officielle sur le nombre de députés

Lire la réponse officielle sur le désarmement du Hamas et les relations avec la Palestine

Lire la réponse officielle sur le chiffrement des messageries

Lire la réponse officielle sur l’exclusion du Hamas de la gouvernance palestinienne

Lire la réponse officielle sur les contrôles permanents aux frontières de Schengen

Lire la réponse officielle sur l’expulsion après une déchéance de nationalité

Lire la réponse officielle sur le nombre de sénateurs

Lire la réponse officielle sur l’euthanasie en cas d’incapacité à accomplir le geste

Lire la réponse officielle sur les restrictions de location liées au DPE

Lire la réponse officielle sur l’indexation des pensions sur l’inflation

Lire la réponse officielle sur la propriété collective des grands groupes

Lire la réponse officielle sur l’autonomie d’organisation des établissements scolaires

Lire la réponse officielle sur les pouvoirs des polices municipales

Lire la réponse officielle sur l’âge minimal d’accès aux réseaux sociaux

Lire la réponse officielle sur les décisions fiscales européennes

Contexte de revue : Cinq réponses à clarifier. L’identité et le canal officiel ont été recoupés. Les 45 premières réponses ont été validées par une personne avant publication. Deux réponses supplémentaires ont été publiées après une revue déléguée à Codex, autorisée par la rédaction, avec contrôle des sources et de leur portée. Les réponses nuancées sont conservées telles quelles sans être converties en accords ou désaccords. Les cinq cas à clarifier restent hors publication et hors du score. Les arguments du candidat sont publiés comme ses propos, sans validation indépendante de leur exactitude.

Consulter la page officielle utilisée pour le mandat du répondant

47/54 réponses publiées

Comment lire le registre

Une position unknown reste inconnue lorsqu’aucune preuve personnelle assez précise n’est disponible. Une réponse ambiguous conserve ses réserves et sa portée exacte. Le statut inferred ne peut résulter ni du silence, ni d’un accusé technique, ni d’une réponse nuancée non contrôlée.

La vérification du mandat, l’examen de la source, l’analyse de la portée et la décision de publication sont séparés. Une réponse reçue peut donc rester hors du questionnaire tant que ces contrôles ne sont pas terminés.