Présidentielle 2027 · Pouvoir d’achat et fiscalité
Rétablir un impôt sur la fortune financière : position de Selma Labib
La France devrait rétablir un impôt annuel sur les plus grandes fortunes financières.
Position revue le
Tout à fait favorable
Position directement documentée par une ou plusieurs sources consultables.
Position explicite · confiance documentaire 99 %.
Ce que changerait la proposition
Un impôt national viserait la valeur nette des actifs financiers détenus au-delà d’un seuil élevé.
Les placements financiers situés au-dessus du seuil fixé seraient taxés chaque année selon le barème voté.
Portée à garder en tête : La question ne fixe ni le seuil, ni le taux, ni le traitement de la résidence principale et des actifs professionnels.
Citations, dates et sources
Cette attribution porte sur la proposition précise. Elle n’est pas déduite de l’étiquette politique ou du parti.
« La taxe Zucman, tout le monde en a entendu parler, je ne vais pas redire, c’est 2 % pour 1 800 ultra-riches sur 70 millions de Français qui ont plus de 100 millions de patrimoine, mais en fait pour nous, ça c’est quand même, désolée de le dire comme ça, et ça peut peut-être choquer, mais c’est presque une aumône en fait. Ou alors, comme disait Guilhem, nous on prend tout et on leur laisse éventuellement 2 %. […] Dans cette situation, nous on ne se bat pas pour une aumône comme la taxe Zucman, parce que, en fait, taxer les riches, ce n’est pas vraiment un programme. Maintenir des riches et des pauvres pour financer l’école et la santé, ce n’est pas vraiment un programme. Et si les riches, ils sont riches, c’est parce qu’il y a de l’exploitation. Et nous, notre programme, c’est d’en finir avec cette exploitation, c’est d’en finir avec les inégalités sociales. Et le programme pour les riches et les patrons, c’est l’expropriation, et ce n’est pas vraiment autre chose. »
Passage à Cenon — Selma Labib, porte-parole nationale du NPA
Discours ou entretien intégral · Dailymotion · publié le · collectée le