Présidentielle 2027 · Institutions et démocratie
Introduire une forte dose de proportionnelle : position de Olivier Becht
Une part importante des députés devrait être élue selon le pourcentage de voix obtenu par chaque liste.
Position revue le
Plutôt opposé
Orientation documentée, mais dont la formulation ne reprend pas exactement la proposition.
Position partielle ou conditionnelle · confiance documentaire 83 %.
Ce que changerait la proposition
Une liste qui obtient 20 % des voix recevrait environ 20 % des sièges attribués à la proportionnelle.
Si 100 sièges sont répartis à la proportionnelle, une liste qui obtient 20 % des voix recevrait environ 20 de ces sièges.
Portée à garder en tête : La proposition ne prévoit pas d’élire tous les députés de cette manière.
Citations, dates et sources
Cette attribution porte sur la proposition précise. Elle n’est pas déduite de l’étiquette politique ou du parti.
« Pour une fois, je ne suis pas d’accord sur le plan juridique avec M. Larrivé. Tout d’abord, pour une question purement rédactionnelle. Pour parler de régression, il faut nécessairement définir une base par rapport à laquelle on régresserait. Cette base est-elle la situation actuelle ? Mais quelle légitimité avons-nous pour considérer que l’assemblée actuelle est davantage pluraliste que celle qui l’a précédée ? Sur le plan juridique, nous ne pouvons pas accepter une telle rédaction. D’autre part, je vous mets en garde contre l’idée que la proportionnelle assurerait davantage de pluralisme que le scrutin majoritaire. L’Assemblée nationale élue en 1986 à la proportionnelle intégrale ne comprenait pas plus de groupes politiques que la nôtre, élue au scrutin majoritaire à deux tours. Sa composition était différente, ses groupes étaient différents, mais ceux-ci n’étaient pas moins nombreux qu’aujourd’hui. Voilà pourquoi, à mon sens, l’amendement ne doit pas être adopté. »
Débat constitutionnel sur la représentation proportionnelle
Vote ou action parlementaire · Assemblée nationale · publié le · collectée le