Présidentielle 2027 · Retraites et travail

Augmenter la durée de cotisation : position de David Lisnard

Pour financer les retraites, les actifs devraient cotiser pendant plus d’années.

Position revue le

Plutôt favorable

Orientation documentée, mais dont la formulation ne reprend pas exactement la proposition.

Orientation documentée · confiance documentaire 76 %.

Ce que changerait la proposition

Il faudrait valider davantage d’années de cotisation pour obtenir une retraite complète.

Si la durée requise passait de 172 à 176 trimestres, une personne devrait valider quatre trimestres supplémentaires pour éviter une décote.

Portée à garder en tête : Cette mesure ne change pas automatiquement l’âge minimum légal de départ.

Donner votre avis sur cette proposition

Citations, dates et sources

Cette attribution porte sur la proposition précise. Elle n’est pas déduite de l’étiquette politique ou du parti.

« Dans son budget 2026, le gouvernement accroît les dépenses, la dette et les impôts dans un parfait cocktail socialiste. Plus de transferts sociaux, plus de fiscalité sur la production, aucune réforme structurelle. La gauche est minoritaire, mais elle impose sa matrice budgétaire. On ne peut pas lui en faire grief. La faute revient à ceux qui bradent leurs convictions – s’ils en ont – pour garder leur place. Les deux se conjuguent pour hypothéquer notre avenir. Car on ne peut pas redistribuer ce qu’on ne produit pas. Et on ne financera pas les retraites de demain en sacrifiant ceux qui devraient les payer. Les pensions de base sont à nouveau revalorisées selon l’inflation, conformément au principe d’indexation en vigueur depuis 2004, tandis que la réforme des retraites a été suspendue, pour un coût de 2 à 3 milliards d’euros par an à horizon 2030. Les actifs sont pris en étau. Ils financent, par la répartition, les retraites d’aujourd’hui. Ils doivent, en plus, épargner pour leur propre retraite, car le ratio cotisants-retraités sera durablement dégradé quand viendra leur tour. Et on demande désormais aux actifs de supporter le coût de la suspension d’une réforme dont ils auraient été les premiers bénéficiaires. »

Budget : la jeunesse sacrifiée

Site officiel · Nouvelle Énergie / L’Opinion · publié le · collectée le

Consulter la source originale